Figma + Claude: del wireframe al prototipo

Mi flujo Figma + Claude funciona mejor cuando trato a la IA como copiloto de decisiones, no como diseñador automático. Uso Figma para pensar visualmente, Claude para ordenar criterios, detectar huecos y convertir intención en estructura, y después vuelvo al oficio: jerarquía, interacción, accesibilidad, contenido y detalle.

¿Cómo uso Figma y Claude sin volver el proceso un caos?

Uso Figma y Claude en ciclos cortos: primero defino el problema, luego genero estructura, después pruebo variantes y finalmente reviso con criterio humano. Si la IA entra antes de entender el reto, acelera el desorden. Si entra con buen contexto, acelera decisiones.

La tentación con herramientas de IA es pedirles "hazme una app" y esperar magia. A veces sale algo vistoso. Pero vistoso no significa útil. En proyectos reales, el valor no está en que Claude o Figma Make generen pantallas rápido; está en que me ayuden a explorar opciones sin perder el control del diseño.

Figma ya posiciona su IA como una colaboradora creativa que puede ayudar a prototipar, acelerar flujos y pasar de ideas a prototipos funcionales. También permite usar Figma Make para convertir prompts o diseños en prototipos rápidos. Eso suena potente, y lo es, pero solo cuando el diseñador sigue tomando decisiones.

Mi regla es simple: la IA no decide la estrategia; la IA me ayuda a estresarla. Le pido que cuestione el flujo, que detecte pasos confusos, que proponga estados vacíos, que revise microcopy o que convierta notas de discovery en una arquitectura inicial. Pero no le delego el criterio de negocio, la intención de usuario ni el estándar visual.